Ahogy azt korábban megírtuk, Scarlett Johansson júliusban beperelte a Disney-t, amiért a cég a Disney+ streaming platformon is elérhetővé tette a Fekete Özvegy filmet. A színésznő azt nehezményezi, hogy a lépés komolyan ártott a mozis bevételeknek, melyekből a szerződése alapján neki is részesedése származott.
Az ügy hamar a Hollywood vs. nők narratíva felé terelődött: korábban több nőjogi szervezet is kiállt Johansson mellett, miután a Disney előbb a sztárt nevezte kapzsinak, majd puszta PR-kampánynak titulálta az eljárást.
A szórakoztatóipari óriás most azt szeretné elérni, hogy nyilvános tárgyalás helyett egy választottbíróságon, azaz magánbíróságon rendezzék a vitát. Ez viszont nagyon nem tetszik a színésznőt képviselő John Berlinskinek, aki a legutóbbi nyilatkozatában már nőgyűlölő támadást emlegetett:
"Miután a Disney egy Scarlett Johansson elleni nőgyűlölő támadással válaszolt erre a perre, most előre látható módon, bizalmas választottbírósági eljárásban próbálja elrejteni a helytelen magatartását. Miért fél a Disney ennyire attól, hogy nyilvánosan tárgyaljuk ezt az ügyet?"
Az ügyvéd szerint a válasz erre az, hogy a cég tisztában van a Marvel hagyományos premierre vonatkozó ígéretének szándékos megszegésével. Berlinksi azt ígéri, hogy erre elsöprő bizonyítékuk is akad, amit be is fog mutatni.
Egy korábbi jelentés szerint két másik színésznő is pert fontolgat, amiért a Disney az ő kárukra igyekszik növelni a Disney+ előfizetőinek számát. Az egyik a Dzsungeltúra révén érintett Emily Blunt, a másik pedig Emma Stone, ám az utóbbi azóta beleegyezett a Szörnyella folytatásába, így nyélbe üthetett valamiféle egyezséget a vállalattal.
Lennél a GS közösség tagja? Gyere a GS Party/Chat Facebook csoportba, dobj fel témákat, dumálj régi és új GS írókkal, olvasókkal!
