A Halo-sorozat első epizódja több nézőt hozott a Paramount+-ra, mint eddig bármi más. Ez persze nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenki imádta, amit látott. A széria az első részt sem bírta végigpörgetni anélkül, hogy le ne kapta volna Master Chiefről az ikonikus sisakját, a rajongók pedig kiborultak.
A 343 Industries közösségi írója már felkészülten várta a reakciót: Alex Wakeford egy többszáz szavas blogposztban azonnal magyarázni is kezdte a bizonyítványt.
Wakeford felhívta a nézők figyelmét arra, hogy nem ez az első eset Master Chief arcának megvillantására.
"A tágabb univerzum rajongói igazából már hozzászoktak ehhez, köszönhetően a The Fall of Reachnek és más médiának. A könyvek és a képregények lehetővé tették ezt a fajta történetmesélést. Még a Halo 4 is a karaktertörténetet helyezte előtérbe John gyerekkorával és a Legendary kampány végével, ahol egy pillanatra el is kaphattuk a hős veszteségektől megkeseredett tekintetét."
Egy kicsit azt érezzük, hogy Wakeford indokolatlannak gondolja a kritikát, hiszen "ott vannak a könyvek és a képregények". Érdekes meglátás, főleg hogy a blogban maga is bevallja, hogy Master Chief korábban nagyrészt egy avatár volt, akinek célja tulajdonképpen a játékos reprezentációja.
Később azért körbefutotta a saját a meglátásait:
"A Chief sosem volt egy néma főszereplő. Egy teljesen kidolgozott karakterről van szó, aki keserűséget és pátoszt vegyít a rendíthetetlen kitartásával és törhetetlen erejével."
Akárhogy is, a Master Chief a sorozatban nem ugyanaz a Master Chief, akit a játékokban alakítunk. A sorozat nem kapcsolódik a játék kánonhoz, de ettől még lesznek, akik nem fogják élvezni a Paramount által megszabott irányt.
